Наркологам подшили дело
Суд заставил областную наркологическую больницу расплатиться с пациенткой, которую не удовлетворила услуга, оказанная врачом-частником.
К частнопрактикующему врачу, чей кабинет располагался в здании областной наркологической больницы, обратилась семейная пара. Впрочем, женщина сообщила врачу, что сама не употребляет, а «зашиваться» пришла за компанию с мужем, который «частенько выпивает с коллегами». Нарколог посоветовал супругам препарат (условно назовем его «Э»). Врач объяснил действие препарата: таблетки (6 – 10 штук) вшиваются в подкожную клетчатку ягодицы. Через полгода таблетки должны рассосаться, но в течение этого времени любая доза алкоголя может стать смертельной… Через неделю после «зашивания» женщина прибежала к врачу. Продемонстрировав ему небольшое покраснение, появившееся на месте надреза, она закатила истерику. Обвинений в адрес врача прозвучало много: использовались просроченные таблетки, они «вшиты не в то место», вмешательство проведено «не в стерильных условиях». Дама также заявила, что врач, попросивший ее во время операции повернуть голову, в этот момент заменил таблетки, которые ей показывали до операции, на другие. Все это стало поводом для обращения в суд. В исковом заявлении, кроме указанных претензий, истица отметила, что в результате проведенной манипуляции был причинен вред всему ее организму, особенно дыхательной, сердечно-сосудистой и нервной системам. Заявительница также утверждала, что на почве стресса она потеряла 20 кг, стала, по ее мнению непривлекательной, и в итоге… развелась с мужем. Теперь ей якобы предстоит пройти глобальное обследование и лечение. Свои моральные и физические страдания женщина оценила в миллион рублей, и потребовала взыскать его с областной наркологической больницы. Представитель больницы иск не признал, заявив, что услуга была оказана частнопрактикующим врачом, который отношения к больнице не имеет, он только арендовал помещение (кстати, ко времени начала разбирательства он оттуда выехал, его нового местонахождения истица не знала). Суд посчитал доводы представителя больницы несостоятельными, и признал больницу ответчиком. Суд обосновал свою позицию так: супруги пришли не куда-нибудь, а в больницу, при этом они полагали, что обращаются за помощью в государственное лечебное учреждение, а не к «частнику». В регистратуре им указали кабинет, где можно сделать желаемую операцию, которая была проведена в рабочее время. Суд вынес решение о необходимости взыскать с больницы стоимость операции, а также компенсацию морального вреда, который, с учетом принципа «разумности и справедливости», был оценен в 7 тысяч рублей.
http://www.sudinform.ru/asi.aspx?cat_id=221&d_no=502
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
godosha) wrote,
good
